周朝、汉朝、晋宋中途灭亡时，都会隔开称呼，可是唯独唐朝没有，这是为什么？
周、汉、晋、宋实际上也不算被灭亡，而被划分为东西南北，这是后世学者的为了研究做的分类。而在历代修史过程中，也没有《东汉书》而只有后汉书，至于晋也只有《晋书》而不存在《东晋书》，宋也是一样，唯《宋史》一本而已。
首先来说说周，周幽王烽火戏诸侯以后，周王室号令天下的权威受到了严重影响，周幽王本人被犬戎***，而国内矛盾尖锐，发生了国人***，最后在申侯等诸侯的帮助下立周平王为天子，迁都洛邑，是为东周。
东西周之所以被划分为两段，是因为这是两个截然不同的时期，西周时，周天子权威很大，而到了东周，天子已经喊不动小弟了，还惨遭小弟毒打，周王室不仅颜面不存，而且存在感越来越弱，整个春秋时期，周天子成为了诸侯们争霸的口号，十分悲哀，至于战国，那就更加不堪了，毫无存在感。
而大汉情况又有不同，西汉国祚断绝，东汉严格意义上讲算是另个朝代了，只是恰好开国之君是西汉皇室后裔，不过这个后裔在推恩令的影响下，刘秀已经是个平头老百姓了。所以在修史的时候，唯独东汉另外修了一本《后汉书》，可见，修史的史官也认为，这不怎么算是东汉***的延续了。
至于晋朝，情况跟周室差不多，司马氏内部大乱斗，最后便宜了胡人，然后在世家大族王导的帮助下，司马睿南渡建业重新建立了晋室，自此以后“王与马共天下”，整个东晋时期司马氏的说了不一定算，但是王谢这样的世家说了那必定是算数的。
大宋被金人攻略了都城汴梁，硕果仅存的宋徽宗九子赵构一路从北向南逃窜，最终算是勉强保住了宋室，在临安重新建立了朝廷，虽然南宋很苟，但它依然继承的北宋国祚。
除了两汉，事实上另外三个朝代的国祚都不算断绝，而不像东汉隔了那么多代，但因为国都迁移，加上时代特点不同，所以被分开了。
而***的情况就更复杂了，事实上学术界为了方便研究，将唐朝分为初唐、盛唐、中唐、晚唐四个时期。翻看整个中国王朝史，也只有唐朝有这样的待遇了。这四个时期，每一个都有其鲜明的特点，无论是政治还是文化，都呈现了极大的差异。
但总体上而言，在大多数人眼中，唐朝还是完整的，至于安史之乱，并没有把唐朝灭亡，虽然唐玄宗因此高升“太上皇”，但长安夺了回来，国都依然在长安，安史之乱平定后，藩镇虽然越来越多，但是***的也只是比较靠近边疆的那些强藩，大多也不是为了造反当皇帝，而是想向朝廷争取更多的权力和利益，总体而言在晚唐之前，还是各类型藩镇之间，中央朝廷还是能维持一定的平衡。
唐朝的安史之乱，没死皇帝、朝廷也没有被一锅端，只是唐玄宗在潼关守不住的情况，果断跑路成都，然而人还没到蜀地，他儿子就称帝把他扶上了“太上皇”的位置而安史之乱持续了8年，总体上控制的范围大致在燕云、河北、关中并没有席卷全国。这就有点像清王朝的太平天国一样，虽然太平天国没有攻入北京，但所控制的范围跟安史之乱叛军占领区比例差不多。
以上个人见解，阅读如有不适之处，希望立即停止，勿要作妖评论。
因为武周代唐，并不能算是李唐的灭亡，毕竟武周皇帝本身就是李家人。
首先，武则天本来就是李家人。她可是唐高宗李治的皇后，是唐睿宗、唐中宗的母亲。因此，武周和李唐本身就是一家子。在封建时代，嫁夫随夫，武则天再怎么厉害，她终究还是李家的女人。
所以，武则天称帝，不能代表李唐的灭亡。再说，身为母亲的武则天，百年后传位的人选，始终还是会首选自己的李唐骨肉。因此，武周***更像是李唐王朝时期的一场政治“闹剧”，而不是推翻李唐。
其次，武周代唐，天下算是平稳过渡的。周、汉、晋和宋，之所以分开，是因为它们中间经历天下大乱，后来才由皇族宗亲重建朝廷。这期间，天下是一个由中衰再到中兴的过程。
但武周不同，武则天称帝，除了部分李唐宗室的零星反抗外，天下基本太平，盛世得以延续。当时，上至文武官员，下至黎民百姓，都是从李唐平稳过渡到武周，然后又从武周平稳过渡回李唐。因此，完全没有中衰的表现。
再次，作为武则天的儿子，中宗和睿宗在武则天称帝前当皇帝，神龙革命后，又依次复辟接着当皇帝。也就是说，在武周***的前后，皇帝都没有变化，绕了个圈，还是原来的唐朝皇帝再次复位。
而作为李治和武则天的直属亲属，他们两人不管是在李唐还是武周***，其继位本身都是合情合理合法的。这就好比明朝明英宗的南宫复辟一样。
最后就是传统的男尊女卑思想的影响。武则天即便我们今天都承认她女皇帝的地位，但在后世历代封建王朝中，武则天称帝都很难被正史承认，更别说她建立的武周***了。
综上所述，武周无法成为让李唐一分为二的***。
历史上有一件事可能大家都会觉得很疑惑，周朝、汉朝、晋朝、宋朝，因为中途灭亡了被重建，因此，历史上对这些朝代都分开称呼。周朝分为西周和东周，汉朝分为西汉和东汉，晋朝分为西晋和东晋，宋朝分为北宋和南宋。
但是，唐朝实际上中途也被灭亡过，而且还不止一次。武则天曾灭掉唐朝建立“周”，后来安禄山又攻破长安建立“燕”（差不多也相当于被灭），可是，为什么连续两次被灭的唐朝，却并没有被分开称呼，还叫做唐朝呢？
（武则天剧照 ）
对于这个问题，我是这样看的。
一、唐朝的都城一直在长安。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝在遭遇变故后，都迁都了。周朝都城从镐京迁到了洛邑，汉朝都城从长安迁到了洛阳，晋朝都城从洛阳迁到了建康，宋朝都城从东京迁到了临安。
不过，唐朝的都城却一直没有搬迁，一直在长安。
当初武则天建立武周后，就把都城从长安搬到了洛阳（据说她是害怕王皇后和萧淑妃死前说过的咒语），并且把洛阳升格为“神都”。但是，当唐中宗继位以后，又把都城搬回到长安。也就是说，这一次变故，唐朝的都城并没有改变。
后来，安禄山称帝，建立大燕。安禄山确定的都城是洛阳。不过，当郭子仪、李光弼等人带领唐朝军队平定“安史之乱”后，虽然长安遭受了“安史之乱”的严重破坏，但是，唐肃宗依然确立长安为都城。
都城对一个朝代很重要，正是因为都城发生了改变，朝代的称呼才发生了改变。比如，长安在西边，所以前面的汉朝叫西汉。洛阳在东边，后面的汉朝叫东汉（这是现在史学上的称呼，以前的称呼则是“前汉”“后汉”）。
当然了，也并不能说都城迁移了，朝代就会变。历史上有盘庚、拓跋宏、朱棣、顺治等都迁过都，但是因为这些迁都并没有影响任何皇权变化，甚至皇帝还是那个皇帝，因此，并没有因此就把一个朝代分开成两个朝代。
（安史之乱）
二、唐朝的国土没什么改变。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝，前后两个朝代，其国土面积都发生了很大的改变。周朝在经过***和犬戎入侵后，失去了大片国土。周王室的王畿之地，更是变得非常少。晋朝在“五胡乱华”后，东晋也只是拥有南边的少量土地。宋朝北方的大片土地，也已经被金国给占领了，只能偏安南方。
而唐朝虽然经历了武周的改朝换代，以及“安史之乱”。不过，当唐朝恢复以后，国土面积却并没有什么改变，基本上还是原先的那些。因此，这也让唐朝前后实质上改变不大。
（李显剧照）
三、唐朝的权力格局变化不大。
唐朝虽然经过了两次大的变故，但是国家的权力格局却几乎没有改变。唐中宗李显早就被立为太子，虽然被废过一次，但武则天当政的晚年，又把他再一次立为太子。虽说他后来的皇位，是靠自己夺取的。不过，就算他不夺取，等到武则天去世以后，他依然会当皇帝。也就是说，唐朝在那会儿除了改一个名外，其它几乎都没有改变。
至于“安史之乱”，严格地说，还不算唐朝被灭国，安禄山、史思明等人当时只是控制了唐朝的一部分，他们建立的***，只能叫割据***。唐朝的权力格局，依然是唐玄宗的儿子唐肃宗继承了皇位，而且唐肃宗早就被唐玄宗立为太子，他也只不过像唐中宗那样，提早继位而已。
除了皇帝外，朝中大臣，以及朝廷的权力结构体系，唐朝也几乎没有什么改变，没有什么大的震荡。
周朝、汉朝、晋朝、宋朝情况要复杂得多。汉朝和晋朝，后面那个朝代的皇帝，与前面那个朝代的皇帝关系，就不是很紧密。刘秀和司马睿，都只能算宗室成员，并不是原来朝代皇帝的嫡系。周朝和宋朝，后面朝代的皇帝，虽然是前面皇帝的嫡系（周平王是周幽王的儿子，宋高宗是宋徽宗的儿子、宋钦宗的弟弟），但是，他们都不是上一个皇帝确立的，是自立为帝的。所以，缺乏明确的继承关系。
因为有以上三方面的综合考虑，因此，周朝、汉朝、晋朝、宋朝都被分为前后两个朝代，而唐朝却没有。
（参考资料：《中国通史》）
到此，以上就是小编对于北京成都美食怎么都没了的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京成都美食怎么都没了的1点解答对大家有用。
