怎么样写车辆安全改善提案?
首先你要了解你提案所涉及的车辆目前的现状,包括车辆的购买时间,目前的运行情况,车辆的完好程度,近一段时间车辆的事故频率.第二你要清楚你所在地道路交通的负荷情况.包括机动车的流量,自行车的流量以及行人的情况,对以上问题你清楚了.就可以拿出你的意见了.
11个州提案废除交通摄像头!美国人脑回路为何如此清奇高效?
美国人的光荣传统,甚至是不思进步的传统。
美国人是商人建国,所有的商人都不希望***收税,但是为了维护一个公平的市场,就需要有个中立组织,就需要中立组织有能力维护市场,就需要收税。所以,美国人认为***是“必要的恶”。
当几家商业组织出了美国***,还制定出了政策,那么这个***可以说是极高效的,因为政策原本是商量出来的,这个***也是极无权力的,因为人们对它不信任。就像是电影里演绎的那样,美国***里,做出有罪判定的不是法官,而是陪审团。律师要做的是无罪辩护,而辩护的对象是陪审团,因为它们会推翻判决。
美国总是宣传着什么自由、民主、***,当这三样高于公共权力时,就容易产生混乱。比如提问的这件事情,不就是有人不希望自己的脸,在自己不知情的情况下,被别人看到么?如果美国***愿意,就能绘制出每个人的生活圈,然后谁知道美国***会做出什么事?
上个月美国德州通过了废除红路灯路口摄像头的法案,但它并不是第一个,而是第12个废除红绿灯摄像头的州。除了这种摄像头,高速上的测速摄像头也被人视为眼中钉拔除,这种事情我们很难理解,毕竟摄像头可以帮助制止交通违法,罚款还能被用来补贴***,为什么要取消?
这肯定不是因为美国人脑回路清奇高效,他们只是把个***益“凌驾”在集体权益之上而已,并且符合宪法要求。
法理依据
按照德州共和党参议院鲍勃霍尔的说法:“摄像头它制造了一种***设的前提,他将车主预设为一种会违反法律的人员进行监控,这是违反了美国宪法的”。
也就是说安装路口摄像头等于是***定所有开车美国人都是违法人员候选人,这是严重违反美国宪法的指控,因此这是***摄像头最大的法理依据,而另一条法理依据是个人隐私权益被摄像头侵犯。
最后有的执法人员会恶意使用路口摄像头,甚至是钓鱼执法。
科学依据
废除路口摄像头除了法理依据外,还有科学依据。因为根据统计数据,有摄像头的红绿灯路口追尾事故大大增加,因为看到有摄像头的路口很多人会突然踩一脚刹车!
不吹不黑
美国人有一百年的汽车文化,已经形成不错的开车习惯,而且这么多年大部分都是靠警察上路执法震慑违法开车行为,因此有摄像头的监控并不能起到多大的作用。
对于我们来说,许多开车的人素质着实不高,要是没有一些电子监控手段,可以想象一下会产生多大的混乱。
所以都是国情所致,各有特色。
到此,以上就是小编对于交通出行的提案的问题就介绍到这了,希望介绍关于交通出行的提案的2点解答对大家有用。